Ухвала суду № 115708761, 18.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.12.2023Справа № 910/16825/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»,

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»

про стягнення 44 500,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про солідарне стягнення 44 500,00 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16825/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 .

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо полісу № ЕР/214701922.

17.11.2023 до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист із інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу № ЕР/214701922.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить направити запит до органів Міністерства внутрішніх справ України щодо власника транспортного засобу Mersedes-Benz Actros 2543, д.р.н. НОМЕР_1 станом на дату спірної дорожньо-транспортної пригоди 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про витребування доказів від 01.12.2023 залишено без задоволення.

11.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2 (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»).

Крім того, 11.12.2023 через «Електронний Суд» та 15.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: пояснення по справі та клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відзив відповідача-2 на позовну заяву залишено без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі, суд встановив таке.

У вказаному клопотанні позивач просить залучити до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС» (ідентифікаційний код 33051591), в обґрунтування якого зазначає, що оскільки відповідач-1 у своєму відзиві посилається на те, що він не є власником транспортного засобу Mersedes-Benz Actros 2543, д.р.н. НОМЕР_1 , з вини водія якого сталася спірна ДТП та пошкоджено майно позивача, оскільки 26.06.2023 було укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу № 4713-FL-4 та за актом переходу у власність частини предметі лізингу від 26.06.2023 вказаний транспортний засіб передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС». Відтак, на переконання позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства, як можливого власника транспортного засобу Mersedes-Benz Actros 2543, д.р.н. НОМЕР_1 , на якого може бути покладено обов`язок із відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС» (ідентифікаційний код 33051591) в якості співвідповідача у справі № 910/16825/23.

Керуючись статтями 48, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про залучення співвідповідача у справі № 910/16825/23 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/16825/23 співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС» (вул. Гарматна, 39В, м. Київ, 03058; ідентифікаційний код 33051591).

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС» про наявність відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України права заявити про розгляд справи спочатку.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЧІУКРТРАНС» (відповідач-3) строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-3, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко