Ухвала суду № 115708465, 15.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/18794/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива земля"

про стягнення 1.177.493,95 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е І М Красива Земля» про стягнення 1.177.497,95 грн, з яких 745.297,05 грн матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 138.600,00 грн додаткових витрат та упущеної вигоди в розмірі 293.600,90 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

З наданого позивачем опису вкладень у цінний лист від 28.09.2023 вбачається, що відповідачу не надіслано наступні фактично додані до позовної заяви документи:

- Наказ (розпорядження) № 17 ос-р від 28.06.2023 про припинення трудового договору (контракту);

- Наказ (розпорядження) № 9-ос-р від 21.03.2023 про прийняття на роботу;

- Товарно-транспортна накладна № 1 від 10.05.2023;

- Відповідь ТОВ Е і М Красива земля" на адвокатський запит Дьяконовій О.М. від 21.09.2023;

- Лист № 3419/2319276 від 21.09.2023;

- Повідомлення № 070923-01 від 07.09.2023;

- Повідомлення № 070823-01 від 07.08.2023;

- Повідомлення № 060723-01 від 06.07.2023;

- Повідомлення № 120523-01 від 12.05.2023;

- Повідомлення № 280623-01 від 28.06.2023;

- Договір № 10-2021/11 від 12.10.2021 про надання послуг з перевезення вантажу;

- Повідомлення № 150623-01 від 15.06.2023;

- Повідомлення № 070623-01 від 07.06.2023;

- Повідомлення від 29.03.2021 про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність;

- Квитанція № 2 від 29.03.2021;

- Квитанція № 2 від 07.10.2023;

- Платіжна інструкція № 1281 від 21.09.2023;

- Податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи-підприємця позивача за 2023 рік;

- Платіжна інструкція № 1283 від 11.10.2023;

- Акт № ОУ-000664 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.09.2023;

- Акт № ОУ-000716 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.10.2023;

- Платіжна інструкція № 1249 від 17.05.2023;

- Висновок експерта № 143Е-10/2023 складеного 18.10.2023;

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 123988;

- Виписка по надходженням по картці/рахунку позивача за 02.06.2023;

- Постанова Ренійського районного суду Одеської області по справі № 510/857/23 від 31.05.2023;

- Ордер серії АВ № 1050502 від 24.05.2023;

- Свідоцтво серії ВН № 0000020 від 23.01.2015 про право на заняття адвокатською діяльністю;

- Витяг з ЄДРЮОФОПГФ на позивача.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу наведених в даній ухвалі копій документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 15.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова