Ухвала суду № 115704759, 18.12.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1550/22

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

ускладі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1550/22 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованостіза спожитуелектроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року в цивільній справі № 502/1550/22 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6 491 (шість тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 76 копійок тасудовий збір у розмірі 2481, 00 гривень.

10.11.2023року доКілійського районногосуду Одеськоїобласті надійшлазаява проперегляд заочногорішення посправі,в якійпредставник відповідача ОСОБА_2 проситьсуд скасуватизаочне рішенняпо справіта на обґрунтування вимог зазначив, що про вказану справу відповідачу не було відомо, оскільки вона не є власником вищевказаного будинку, за яким нарахована заборгованість та не має жодного особового рахунку, оскільки проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона не має у власності майна в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд скасувати заочне рішення по справі № 502/1550/22 ухвалене 13.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, узв`язкузвідсутністю всіхучасниківсправи,фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобуне здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поштових повідомлень «Укрпошта», які були направлено відповідачу за адресою місця проживання зазначеною в позові, про виклик в судове засідання на 26.05.2023 року та на 13.06.2023 року, встановлено, що вони повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ЦПК України з вищенаведених підстав.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 13.06.2023 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260,287,288,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1550/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року по цивільній справі № 502/1550/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати.

Справу призначитидо розглядуу судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадженняна 10 січня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан