Постанова № 11570459, 20.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Справа № 2а-2008/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

при секретарі Сириці І.О.,

за участю:

представника позивача Скрипника О.М.,

представників відповідача Любченка В.М., Ковальової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №6 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп., за рахунок активів платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань по податку на додану вартість за період з жовтня 2007 року по березень 2010 року, у звязку з чим, за комунальним ремонтно експлуатаційним підприємством №6 рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні, визнали позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що, дійсно, за комунальним ремонтно експлуатаційним підприємством №6 існує податковий борг з податку на додану вартість в сумі 609687 грн. 81 коп..

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.07.19988р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.69), та перебуває на обліку в Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції як платник податку на додану вартість.

Відповідно до декларацій з податку на додану вартість № 108321 від 15.11.2007 року, № 114751 від 17.12.2007 року, № 129645 від 16.01.2008 року, № 4674 від 18.02.2008 року, № 9548 від 17.03.2008 року, № 21914 від 14.04.2008 року, № 42050 від 15.05.2008 року, № 51033 від 18.06.2008 року, № 66524 від 14.07.2008 року, № 88794 від 18.08.2008 року, № 96145 від 16.09.2008 року, № 111994 від 13.10.2008 року, № 135449 від 14.11.2008 року, № 145254 від 15.12.2008 року, № 165551 від 16.01.2009 року, № 7906 від 13.02.2009 року № 16705 від 16.03.2009 року, № 32067 від 13.04.2009 року, № 55830 від 15.05.2009 року, а також уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № 32056 від 13.04.2009р., та декларацій № 63214 від 15.06.2009 року, № 78788 від 13.07.2009 року, № 98459 від 13.08.2009 року, № 104605 від 14.09.2009 року, № 119991 від 14.10.2009 року, № 138394 від 13.11.2009 року, № 144693 від 15.12.2009 року, № 156714 від 14.01.2010 року, № 7273 від 16.02.2010 року, № 13675 від 12.03.2010 року, № 26100 від 12.04.2010 року, поданих комунальним ремонтно експлуатаційним підприємством №6 до податкового органу за період з жовтня 2007 року по березень 2010 року, відповідачем нараховано та мало бути сплачено податок на додану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп. (а.с.5-65).

Згідно ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” від 26.06.1991 року №1251-XII платники податків і зборів у встановлені законом терміни зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 (далі за текстом Закон №2181 ) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 встановлено, що податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Доказів погашення комунальним ремонтно експлуатаційним підприємством №6 податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп. суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону №2181II встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (ідентифікаційний код: 23224400) на користь Державного бюджету України, в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ: 37096882, р/р № 34122999700002 УДК у м. Кіровограді, ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 14010100) податковий борг в сумі 609687 (шістсот девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 81 коп., за рахунок активів платника.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24.09.2010р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина