Рішення № 115703997, 18.12.2023, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.12.2023

Справа № 494/1795/23

Провадження № 2-о/494/75/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1795/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту приналежності особі документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту приналежності особі документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження по справі.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком та надала архівну довідку від 07.11.2022 року №14-24-538, де вказано ім`я « ОСОБА_2 » та скорочення ПІБ « ОСОБА_3 », що розбіжне з її ПІБ « ОСОБА_1 » згідно паспортних даних. З цього приводу їй рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту належності вищезазначеної архівної довідки. На підставі наведеного, вказані помилки у документах, перешкоджають заявнику у праві на призначення пенсії за віком. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить задовольнити її.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 14.02.2024 року.

У судове засідання 18.12.2023 року заявник та її представник не з`явилися. Одночасно, від представника заявника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.38).

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду в Одеській області у судові засідання 07.11.2023 та 18.12.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.34,39).

Представник заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 18.12.2023 року також не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.37).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника та представника заінтересованої особи Березівської міської ради, про розгляд справи за їх відсутності, ігноруванням викликів до суду заінтересованою особою ГУ ПФУ в Одеській області суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другоїстатті 293 Цивільного процесуального кодексу України(зі змінами та доповненнями далі ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту шостого частини першоїстатті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Як вбачається з матеріалів справи, начальник відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомила заявника про те, що надана заявником архівна довідка від 07.11.2022 року №14-24-538, де вказано ім`я « ОСОБА_2 » та скорочення ПІБ « ОСОБА_3 , що розбіжне з ім`ям « ОСОБА_4 » та ПІБ « ОСОБА_1 » згідно паспорта НОМЕР_1 виданого 11.06.1997 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту належності архівної довідки (а.с.8).

У заяві також зазначено заявником, що встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3ст. 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту приналежності особі документів.

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями12,13,293,315,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту приналежності особі документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) архівної довідки №14-24-538 від 07.11.2022 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Сюзєвою Віктрією Вікторівною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, вул. Канатна 83, м. Одеса).

Заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області (код ЄДРПОУ 04056842, пл. Г.Плієва, 9, м. Березівка, Одеська обл.)

Суддя І.А. Римар