Ухвала суду № 115703329, 18.12.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

18.12.2023

Справа №721/1409/23

Провадження №2/721/248/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця та визнання права власності на спадкове майно за заповітом

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою Усть-Путильської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем, в порушення п. 5 ч. 3ст.175,ч.5ст.177ЦПКУкраїни,до матеріалівсправи недодано доказів,що підтверджуютьобставини наяких ґрунтуютьсяпозовні вимоги,зокрема доказівщодо кола спадкоємцівта доказів,на якіпосилається позивач,однак таківідсутні уматеріалах справияк і клопотання про витребування доказів.

Також, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано позовні вимоги із зазначенням способу захисту прав та інтересів передбаченого законом, у зв`язку із чим не видається можливим визначити ціну позову, а відтак і розмір належного до сплати судового збору.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 1, 2ст.185ЦПКУкраїни та слугують підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням йому строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця та визнання права власності на спадкове майно за заповітом -залишитибез руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недолікизаяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачемухвали про залишеннязаяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО