Ухвала суду № 115703035, 18.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7304/23

Провадження №: 2/332/2343/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,Приватний виконавецьвиконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла позовназаява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» ( 02132, м. Київ, вул.. Зарічна, буд. 1-Б, офіс 236), треті особи: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) ,Приватний виконавецьвиконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_3 ) провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

15.12.2023 позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує :цінупозову, значення справи для сторін, обраний позивачемспосібзахисту, категоріютаскладність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторінтаіншихучасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах:що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,розірвання шлюбута поділмайна подружжя ,щодо спадкування , щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу ,в яких ціна позовуперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатних осіб, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником заявника заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ФК Айконс» документи, якими підтверджується заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК Айконс», а саме: платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, тощо та у Київського обласного Державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису №62185 від 11.06.2021 року.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції"під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 84, 175, 177, 187, 193, 274, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,Приватний виконавецьвиконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-00 год. 26 березня 2024 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Лізи Чайкіної, буд. 65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» ( 02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, офіс 236) документи, якими підтверджується заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК Айконс», а саме: платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо.

Витребувати у Київського обласного Державного нотаріального архіву ( 08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) матеріали нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису №62185 від 11.06.2021 року.

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 14 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно доч.1ст.278ЦПКУкраїнивідзив напозовнузаявуподається відповідачемпротягомп`ятнадцятиднів іздняврученняцієїухвали,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданняза правиламивстановленими ч.3-5ст.178ЦПКУкраїни заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко