Рішення № 115702166, 30.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1305/23

Провадження №2/226/364/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

30.11.2023 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і в обґрунтування позовних вимог вказав, що він є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 , з якою він не перебував у зареєстрованому шлюбі. Вони жили разом до серпня 2022, після чого він почав проживати окремо, а син залишився мешкати з матір`ю. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не приділяє достатньої та належної уваги дитині, залишала сина самого. Дізнавшись про це, на початку грудня 2022 він забрав ОСОБА_4 до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають дотепер. А весь час проживання сина з ним ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надала, не бере участі в додаткових витратах на сина, не цікавиться його життям, не відвідує. Виховувати ОСОБА_4 йому допомагають батьки, син повністю перебуває на його утриманні. Через неналежну поведінку відповідача щодо дитини позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття сина.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Від позивача, його представника адвоката Логвиненка С.С. та представника третьої особи - органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в позовні вимоги були підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву вона суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила.

Представником позивача заявлене суду клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому представником подані суду письмові пояснення свідків.

Представником третьої особи заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів - висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, звітів рейдів «Сім`я», розписки відповідача тощо.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

08.08.2023 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.09.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, а третій особі - письмові пояснення (заперечення) щодо позову.

11.09.2023 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 03.10.2023. Задоволені клопотання про виклик і допит свідків, долучення письмових доказів.

Судові засідання у справі відкладалися через неявку відповідача та за клопотаннями сторони позивача.

30.11.2023 у зв`язку із повторною неявкою до суду відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирнограді Донецької області (а.с.8-11).

Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-зв.).

Дитина мешкає з позивачем за вищевказаною адресою, що підтверджується Актом фактичних обставин проживання дітей з батьками від 20.07.2023 (а.с.13). Умови проживання в родині створені у відповідності до інтересів дитини, про що складений Акт обстеження умов проживання від 05.04.2023 (а.с.12).

Позивач працює гірничим робітником підземним у ПрАТ «ШУ «Покровське», де позитивно характеризується (а.с.14).

Дитина ОСОБА_4 наразі перебуває у віці трьох років, з 19.07.2023 зарахована до ЗДО №4 «Іскринка» (а.с.22). Згідно з Історією розвитку дитини КНП «Мирноградський ЦПМСД» дитина 09.02.2023 оглядалася лікарем-психіатром приводу скарг батька на періодичні напади агресивної поведінки, розгальмованості, збудження. Зі слів батька, поведінка дитини порушена через асоціальну поведінку матері, яка вживає алкоголь. Лікарем об`єктивно встановлена малопродуктивність контакту з хлопчиком, відсутність у нього цікавості до іграшок, страх перед гучними звуками. Увага привертається на короткий час, навичками самообслуговування володіє частково. Розладів мислення та сприйняття не виявлене (а.с.16-17). Відомості про перебування дитини на диспансерному обліку будь-яких лікарів та про наявні захворювання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , і а місцем проживання характеризується негативно: веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с.18).

За відомостями наркологічного кабінету КНП «МЦМЛ» ММР відповідач перебуває в консультативній групі нагляду приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками з 05.01.2023, на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с.19,37).

Відповідач перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини, допомогу одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з дітьми на дитину ОСОБА_3 . Виплата допомоги припинена з 01.08.2023 (а.с.44).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради №022 від 28.08.2023 визначене, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 є доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с.34-36).

Даний висновок вручений відповідачеві 04.09.2023, що підтверджується її розпискою (а.с.38). У цій розписці ОСОБА_2 окремо письмово заначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав.

17.01, 15.05, 02.06 та 04.09.2023 головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Мирноградської міської ради та працівником Мирноградського міського центру соціальних служб були здійснені рейди «Сім`я» до родини ОСОБА_2 , з останньою проведені бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (а.с.39, 41-43). Під час рейдів відповідач здебільшого мала неохайний вигляд, від неї відчувався запах алкоголю, у приміщенні було брудно. Відповідач пояснювала, що востаннє бачила сина 20.12.2022, не могла вказати, чому не відвідує дитину, під час рейду 17.01.2023 взагалі не могла через ступінь сп`яніння відповідати на запитання.

23.08.2023 такий саме рейд було здійснено до родини ОСОБА_1 , з яким проведено бесіду щодо виконання батьківських обов`язків та обстежене житлово-побутові умови, які визнано задовільними (а.с.40).

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 вона з 2021 року до вересня 2023 року здавала в оренду відповідачеві ОСОБА_2 свій будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Спочатку та мешкала в будинку ОСОБА_1 , вони мали спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Десь у серпні 2022 року ОСОБА_2 розірвала стосунки із ОСОБА_1 , останній виїхав з будинку, а ОСОБА_8 разом із дитиною продовжила в ньому мешкати. За весь час, що вона знає ОСОБА_8 , та майже ніколи не була в тверезому стані, адже постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніколи не приділяла достатньої уваги дитині, лишала останнього самого. В грудні 2022 року ОСОБА_1 дізнався про вказане та забрав сина до себе. У вересні 2023 року вона переїхала до будинку АДРЕСА_3 , жила разом із самотнім дідусем, який постійно зловживав спиртними напоями. ОСОБА_8 казала їй, що у неї своє життя і дитина їй взагалі не потрібна, так само й продовжує пити та вести аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_9 в письмових поясненнях повідомила суду, що вона є сестрою ОСОБА_1 . В 2019 році брат познайомився із ОСОБА_2 , вони почали зустрічатися і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_4 . В офіційному шлюбі вони не перебували, з 2021 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , взявши вказане житло в оренду. Приблизно в серпні 2022 року стосунки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були припинені, останній виїхав з будинку, а ОСОБА_8 разом із дитиною продовжила в ньому мешкати. В грудні 2022 року ОСОБА_10 дізнався, що ОСОБА_8 постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, кидає дитину саму вдома, не приділяє належної уваги, після чого одразу забрав сина до себе. З того часу, тобто з грудня 2022 року, ОСОБА_8 не навідувала дитину, не цікавилась її життям, станом здоров?я, жодного разу не передала дитині продуктів харчування, засобів особистої гігієни, іграшок. Вона весь час тільки вживає спиртні напої в сумнівних компаніях, їй байдуже на сина.

V. Оцінка суду

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 N789-XII та набула чинності для України 27.09.1991, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, і відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При цьому наведені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом достовірно встановлено, що відповідач систематично свідомо ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, що підтверджено сукупністю доказів у справі. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Діючи виключно в інтересах дитини з метою захисту їхніх прав, суд, визнаючи, що законодавство України і усталена практика Європейського Суду з прав людини визначає позбавлення батьківських прав крайньою мірою при вирішенні подібних справ, не вбачає жодних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у цій справі.

Враховуючи всі обставини справи, з метою захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно нього.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, вона зобов`язана виконувати свої батьківські обов`язки з її утримання до досягнення сином повноліття, сплачуючи аліменти.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідача та їх розмір, суд враховує, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 на час розгляду справи відсутні, вона перебуває у працездатному віці. З огляду на наведене немає перешкод для стягнення з неї на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 04.08.2023 і до повноліття дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України та виходячи з кількості вимог у справі з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір розмірі 1073,60 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав та в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,128,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), третя особа - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ЄДРПОУ 33123536), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 04.08.2023 і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд відповідачем та подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 30.11.2023.

Суддя: В.С. Салькова