Постанова № 11570151, 29.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р. справа № 2а-7028/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м. Донецьк

про стягнення суми застосованих економічних санкцій у розмірі 3938 грн. 58 коп.

за участю представників:

від позивача: Рехтік Р.М., за довір. від 14.01.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце» про стягнення суми застосованої економічної санкції у розмірі 3938 грн. 58 коп. відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 10 лютого 2010 року № 30 за порушення державної дисципліни цін, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справу вважає норми Закону України «Про ціни і ціноутворення» від 3 грудня 1990 року № 507-ХІІ, «Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2000 року № 1819, «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України від 3 грудня 2001 року № 298/519.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, письмових заперечень суду не надав. В порядку частини 4 статті 128 КАС України суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами на Державну інспекцію з контролю за цінами покладені контрольно-наглядові функції з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін і тарифів.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та відповідно до пункту 1.6. Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення державної дисципліни цін та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами.

Позивачем була проведена планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце» з питання порядку формування, встановлення та застосування цін на продукти харчування, щодо яких встановлено державне регулювання.

За результатами перевірки в. о. начальника інспекції відносно відповідача прийнято рішення від 10 лютого 2010 року № 30 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яке було направлено відповідачу рекомендованим листом для виконання у десятиденний термін шляхом самостійного перерахування суми застосованих економічних санкцій у розмірі 3938 грн. 58 коп. Рішення отримано відповідачем 15 лютого 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення у матеріалах справи. Також відповідачу була направлена претензія від 10 лютого 2010 року № 05-04/30-30.

Судом встановлено, що відповідачем рішення позивача від 10 лютого 2010 року № 30 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін оскаржено у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-9844/10/0570 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце» до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним припису, скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 10 лютого 2010 року № 30 відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду України від 11 серпня 2010 року по справі № 2а-9844/10/0570 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце» залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, спірне рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 10 лютого 2010 року № 30 не скасоване в адміністративному чи судовому порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у відповідача утворилась заборгованість по економічної санкції відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 10 лютого 2010 року № 30 у розмірі 3938 грн. 58 коп. Доказів сплати даної суми заборгованості на час розгляду справи відповідач суду не надав.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце» про стягнення суми застосованої економічної санкції у розмірі 3938 грн. 58 коп. відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 10 лютого 2010 року № 30 за порушення державної дисципліни цін, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце» (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34, код ЄДРПОУ 36381137, рахунок 26004000100646 в філії Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо» м. Донецьк, МФО 394523) на користь Державного бюджету (д/р № 31115106700009 в УДК Ленінського району м. Донецька, одержувач УДК Ленінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 34687064, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код - 21081100) суму застосованої економічної санкції відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 10 лютого 2010 року № 30 за порушення державної дисципліни цін у розмірі 3938 грн. 58 коп. (три тисячі девятсот тридцять вісім гривень пятдесят вісім копійок).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 вересня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 4 жовтня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.