Ухвала суду № 115701279, 18.12.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/996/23

Номер провадження 2/350/347/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - служба у справах дітей Перегінської селищної ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Перегінської селищної ради про призначення опікуна,

з участю сторін:

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_4 ,

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експерти, на вирішення якої поставити ряд запитань щодо встановлення психічного стану у ОСОБА_1 .

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Бурак Б.В., представник органу опіки і піклуваня Перегінської селищної ради підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ошуст С.Є. не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона психічним розладом, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тощо, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С. про призначення судово-психіатричної експерти задоволити.

Призначити у цивільній справі №350/996/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням, то чи може вона за станом здоров`я виховувати та здійснювати материнський догляд за своєю малолітньою дитиною, і чи несе вказане захворювання небезпеку для життя або здоров`я малолітньої дитини у разі передачі її на виховання та проживання ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №350/996/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко