Ухвала суду № 115701015, 18.12.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/522/23

6/339/6/23

У Х В А Л А

18.12.23 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ТзОВ «Дебд Форс», стягувач ТзОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Т.П.Змієвська звернулася до суду з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебд Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04 вересня 2020року приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 62710970 на підставі виконавчого напису № 11251 від 16 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 630225549 від 23 жовтня 2014 року в розмірі 22804,04 грн.

15 лютого 2023 року між ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

12 травня 2023 року між ТОВ «КампсісФінанс» та ТзОВ "Дебт Форс" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ "Дебт Форс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630225549 від 23 жовтня 2014 року, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

Представник ТзОВ "Дебт Форс", адвокат Змієвська Т.П. в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила суд розгляд справи здійснювати без їїучасті.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 04 серпня 2020року приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 62710970 на підставі виконавчого напису № 11251 від 16 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 630225549 від 23 жовтня 2014 року в розмірі 22804,04 грн. (а.с.25).

15 лютого 2023 року між ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.11-14).

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ "Дебт Форс" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ "Дебт Форс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630225549 від 23 жовтня 2014 року (а.с.15-17).

Отже, новий кредитор ТзОВ "Дебт Форс" набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №12-05/23.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК Україниможе бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК України тастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТзОВ "Дебт Форс", перейшли всі права та обов`язки ТОВ «Кампсіс Фінанс», до якого в свою чергу перейшли всі права та обов`язки ТзОВ "Вердикт Капітал" (стягувач у виконавчому провадженні), суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у спірних правовідносинах у виконавчому провадженні № 62710970 від 04 серпня 2020 року.

Керуючисьст.442, 512, 514, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №11251 від 16 липня 2020року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя: Скригун В. В.