Ухвала суду № 115700543, 18.12.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/9093/15-ц

Провадження № 6/202/292/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що 24.03.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 234/9093/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» заборгованості в розмірі 16156,40 грн.

14.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист. Рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року.

За цих підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінитистягувача у виконавчому листі № 234/9093/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

В своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просив проводити розгляд без його участі.

В свою чергу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилися, повідомлялися про розгляд заяви, заперечень проти заміни стягувача не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої та п`ятоїстатті 268 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року по справі № 234/9093/15-ц з урахуванням ухвали цього ж суду від 23 квітня 2020 року про виправлення описки стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року в розмірі 16156,40 грн.

На виконання цього рішення 14 травня 2020 року був виданий виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк».

При цьому 19.12.2016 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимогизакредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою заступника начальника відділу Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 22.09.2021 року виконавчий лист № 234/9093/15-ц був повернутий ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514ЦК України визначено,щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК Україні визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно доправових висновківВерховного Суду,викладених упостановах від31.10.2018у справі№ 2-а-3494/11,від 27.08.2020у справі №804/536/18,від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Частиною 1статті 446 ЦПК України року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 право вимоги за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд з урахуванням приписів статті 442 ЦПК України вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року по справі № 234/9093/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року в розмірі 16156,40 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 259-260, 268, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 ) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року по справі № 234/9093/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-04161-030911 від 03.09.2011 року в розмірі 16156,40 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2023 року.

Суддя Наталія Марченко