Ухвала суду № 115700421, 15.12.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/4790/21

Провадження № 2/202/5384/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/4790/21 за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

до

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.05.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передані головуючому судді Михальченко А.О.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 прийнята вказана позовна заява до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 3317, від 02.12.2021 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складеного Краматорськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків),дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який помер під час судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

У зв`язку з чим, суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, необхідно закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«ДТЕК Донецькіелектромережі» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданняпослуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко