Рішення № 115699373, 08.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 541/1858/23

Провадження 2/127/3487/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який мотивував тим, що 07.11.2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 .

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 29.09.2015 року шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати з батьком, знаходяться на його утриманні.

Висновком органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області від 13.11.2015 року встановлено місце проживання малолітніх дітей з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати доньок - відповідач ОСОБА_2 з вересня 2015 року проживає окремо від дітей, участі у їх вихованні та утриманні не бере, батьківських обов`язків не виконує. З вересня 2015 року відповідач долею дітей не цікавиться, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не намагається зустрічатись та спілкуватись із своїми дітьми, не цікавиться ними взагалі, таким чином свідомо нехтує своїми обов`язками.

Позивач просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2023 року цивільну справу № 541/1858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав надіслано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року справу № 541/1858/23 розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 541/1858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року було витребувано у Служби у справах дітей виконкому Ромоданівської селищної ради Полтавської області доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.

24.11.2023 року закрите підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив його вимоги задоволити. Зауважив, що з висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньок ОСОБА_8 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 2010 р.н., ознайомлений та погоджується. Суду пояснив, що шлюб з відповідачем був розірваний в 2015 році. З тих пір діти проживають з ним, знаходяться на його вихованні та утриманні. Мати дітей повторно вийшла заміж і з 2015 року перестала цікавитись дітьми, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо них. Вона тривалий час не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не цікавиться навчанням в школі, не приймає участі в утриманні дітей. Зауважив, що він працює, отримує грошову допомогу від держави та створює всі необхідні умови для повноцінного життя та виховання своїх дітей. Дівчата навчаються, займаються танцями та спортом, знаходяться під наглядом сімейного лікаря, забезпечені усім необхідним для їх віку та потреб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку завчасно, відзиву на позов, заяв про відкладення підготовчого засідання суду не надавала.

Відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей виконкому Ромоданівської селищної ради Полтавської області - Грішненко І.В. в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 2010 р.н. Такий висновок відповідає інтересам дітей враховуючи байдуже ставлення до них їх матері. Наголосила, що сім`ю ОСОБА_9 давно знає, діти виховані і доглянуті батьком. Обом дівчаткам необхідне спілкування з матір`ю, вони переживають через її відсутність, однак, мати свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, уваги їм не приділяє. Жодного разу мати не була в навчальному закладі і на святах, в яких дівчата приймають участь.

В судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей виконкому Ромоданівської селищної ради Полтавської області - Грішненко І.В., яка має вищу педагогічну освіту, було заслухано думку дітей щодо позовних вимог.

Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що навчаються в Ромоданівському ліцеї. Вони проживають із батьком ОСОБА_1 . Мати з ними не живе. Останній раз бачили маму приблизно півтора роки тому, коли вона приїжджала в смт. Ромодан. Мама їм не телефонує, не цікавиться їх успіхами у навчанні, не спілкується з ними. Де живе мама - їм не відомо. Їх виховує та утримує батько. Мама їм матеріально не допомагає. Вважають, що позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав буде доцільним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що 07.11.2008 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 .

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 29.09.2015 року шлюб подружжя ОСОБА_9 був розірваний.

Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати з батьком.

Висновком органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області від 13.11.2015 року встановлено місце проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

На даний час доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з батьком по АДРЕСА_2 , знаходяться на його утриманні.

Згідно характеристики навчального закладу ОСОБА_10 , 2007 р.н., навчається в 9 класі опорного закладу «Ромоданівський ліцей», має хороший фізичний розвиток, середній рівень навчальних досягнень, активна, допитлива. Швидко переключається з одного виду діяльності на інший, має хороший словниковий запас. Дівчинка емоційна, артистична, займається в хореографічному гуртку, приймає активну участь в художній самодіяльності ліцею. У класі ОСОБА_11 має багато друзів, користується авторитетом. Вихованням дочки займається виключно батько (а.с. 14).

Згідно характеристики навчального закладу ОСОБА_4 , 2010 р.н., навчається в 7 класі опорного закладу «Ромоданівський ліцей», має задовільний стан здоров`я і розвиток відповідний вікові. За час навчання у 7 класі при добрій старанності і зразковій поведінці проявила достатнього рівня навчальні досягнення з усіх навчальних предметів. Спокійна, врівноважена. У класі користується заслуженим авторитетом чесної подруги. Працює самостійно без додаткового контролю. Вдома допомагає по господарству. Любить тварин. Вихованням ОСОБА_6 займається батько. (а.с. 13).

Дільничним педіатром ОСОБА_12 видано довідку про те, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом « ОСОБА_13 анемія неясного генезу» та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час відвідування педіатра з приводу захворювань та проходження профілактичних медичних оглядів, щеплень, діти знаходяться у супроводі батька. Призначення виконуються батьком в повному обсязі, діти доглянуті, ліками забезпечуються в повному обсязі. Зауважень до батька у педіатра немає. Матері дітей за час обслуговування в амбулаторії АЗПСМ № 1 не було (а.с. 15).

З довідки-характеристики, виданої 26.05.2023 року виконкомом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, має базову вищу освіту. На даний час працює охоронником (м. Лохвиця Миргородського району). Зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Має склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають на утриманні батька та проживають разом з ним. Скарг та заяв на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти проживають з батьком ОСОБА_1 в приватному будинку житловою площею 91 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Батько працює охоронцем. Санітарні умови проживання задовільні. На час перевірки в будинку прибрано. Вдома знаходились всі члени родини. Батько працював по господарству, діти займались дистанційно. Прибуток родини складається із зарплати батька, допомоги для малозабезпеченої родини. Діти мають окремі місця для навчання, відпочинку, спальні місця, необхідні меблі, телевізор, комп`ютер, мають засоби для дистанційного навчання. Діти достатньо забезпечені їжею, одягом та взуттям за сезоном, шкільним (канцелярським) приладдям, спортивним одягом, інвентарем. Комісією зроблено висновок, що батько відповідально ставиться до навчання, життєзабезпечення та розвитку дітей. Мати дітей навчанням та здоров`ям дітей не цікавиться, у вихованні дітей участі не бере (а.с. 17-18).

Рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 12.09.2023 року № 64 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Органом опіки і піклування встановлено, що за запрошенням на засідання комісії прибув батько дітей - ОСОБА_1 , місце перебування та контактний телефон матері дітей - ОСОБА_7 невідомі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки дітей розірвали шлюб та проживають окремо. ОСОБА_1 фактично проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно, має відповідні житлово-побутові умови для виховання дітей, офіційно працевлаштований. Місце проживання матері невідоме. ОСОБА_7 з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, не спілкується з ними. Рішення про доцільність позбавлення матері батьківських прав прийняте із врахуванням факту не проживання матері спільно з дітьми, систематичного невиконання нею батьківських обов`язків, відсутності бажання брати участь у вихованні дітей.

Правовідносини виникли між сторонами з приводу здійснення особистих немайнових прав і обов`язків матері та неповнолітніх дітей, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми глави 13 СК України.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів, враховуючи думку дітей щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_7 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_8 , 2007 р.н. та доньки ОСОБА_6 , 2010 р.н., їх навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з доньками, не виявляє турботи та інтересу до їх життя, внутрішнього світу, не розуміє їх потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку матері дітей суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дітей, байдужість до їх долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача (сплачений згідно квитанції від 29.05.2023 року (а.с. 1) судовий збір - 1 073, 60 грн.) слід стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Сальник Калинівського району Вінницької області, паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.02.2009 Ленінським РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, 37650, смт Ромодан вул. Шевченка, 14, код ЄДРПОУ 26163604

Повне судове рішення складене 18 грудня 2023 року.

Суддя: