Ухвала суду № 115699233, 13.12.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26894/19

Провадження № 1-р/127/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

секретаря Панчук І.О.,

прокурора Кравчука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.11.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 просить роз`яснити йому законність та правові підстави рішення суду, згідно перелічених дев`яти пунктів в його клопотанні, адже на думку засудженого вирок суду є незаконним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор Кравчук П.В. заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Однак, на даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають а Вінницькому апеляційному суді, у зв`язку з розглядом поданої апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023.

Крім того, перелік питань які просить роз`яснити заявник у своєму клопотанні не підпадають під поняття роз`яснення рішення, а є лише його припущенням та надуманими обставинами, які не підтверджуються жодними обґрунтованими доказами. Також, ОСОБА_1 у своєму клопотанні вдається до переоцінки доказів та викладає сумніви у законності та обґрунтованості вироку суду, що є предметом розгляду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в клопотанні засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_1 пророз`яснення вирокуВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від04.04.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя-доповідач:

Судді: