Рішення № 115699091, 18.12.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1422/23

Провадження № 2-о/147/29/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіНатальчук О.А.,

присяжних Горб Л.В., Антонюк Л.В.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 , 1978 р.н. недієздатним та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який який постійно зареєстрований та проживає з ним в АДРЕСА_1 . Згідно акта огляду медико-соціальною експертною комісією Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, спеціальною психіатричною МСЕК, довідкою серії 12 ААГ №022242 від 02.03.2022 року, брату заявника - ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково. Брат брав участь в бойових діях у складі миротворчих сил в Ірані, підтвердженням чого є посвідчення НОМЕР_1 . Під час участі ОСОБА_3 в бойових діях погіршився його психічний стан і в подальшому його психічне здоров`я тільки погіршувалось. В даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим його поведінка не завжди адекватна, при хвилюванні інколи проявляє агресію.

Окрім психічних захворювань ОСОБА_4 фактично втратив зір, внаслідок катаракти очей. В лютому, квітні 2023 року проходив стаціонарне лікування в Дніпропетровській обласній клінічній офтальмологічній лікарні. Під час стаціонарного лікування 23.03.2023 з метою спроби суїциду брат заподіяв собі тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення передньої черевної стінки.

Також зазначено, що основний догляд за братом, його лікуванням та утриманням займається ОСОБА_1 , так як він єдиний працездатний та здоровий член родини. Батько та мати похилого віку, пенсіонери та за станом здоров`я не мають змоги здійснювати повноцінний догляд за своїм сином.

За таких обставин заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

УхвалоюТростянецького районного суду Вінницької області від 16.10.2023 заяву прийнято до розгляду,відкрито провадженнята призначеносудове засідання.

26.10.2023 доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведення судово -психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставлено такі питання : Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

07.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи за №352 від 30.11.2023 та матеріали цивільної справи №147/1422/23.

Ухвалою суду 07.12.2023 поновлено провадження у справи та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Басюк А.А., подав заяву про розгляд справи без його участі та участі особи відносно якої розглядається справа.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

Ураховуючи наведене, а також обставини даної справи та надані на їх підтвердження докази, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області. Його батьками записано: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буди Тростянецького району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Дані особи зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадяна України (а.с.8) та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №022242 від 02.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Останньому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.15).

У червні 2022 року ОСОБА_2 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.14).

Згідно рішення №496 до протоколу №142 від 29.08.2023, ОСОБА_2 , 1978 р.н., жителю смт Тростянець, встановлено діагноз F20. Він не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с10).

Незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 також підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №375 від 18.04.2023, консультаційним висновком спеціаліста ТОВ «Офтальмолоджи Груп» від 11.04.2023 та 14.06.2023, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) У/1953 від 11.08.2023, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4162 (а.с.16-20).

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №223 від 30.11.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки (а.с.48-50).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, є підстави для визнання його недієздатною фізичною особою.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за №271 від 05.10.2023 (а.с.25) було затверджено рішення опікунської ради та визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 (а.с.26-28).

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

У ході розгляду даної справи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 бути опікуном над його братом, матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , 1992 р.н., незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.7).

Також, ОСОБА_1 під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька лікарня»не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався (а.с.11,12).

Таким чином, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.10 ст.139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 139,247, 259, 264, 268, 272, 300 ЦПК України, ст.ст.36,37,40,59,60,63ЦК Українисуд,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто двох років визначених у рішенні суду.

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи - ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №147/1422/23, Вінницька філія судових експертиз, .І.») у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якого за адресою: смт Тростянець, вул.Соборна, 37, Тростянецький район Вінницька область, код ЄДРПОУ 04326224.

Повний текст рішення складено 18.12.2023

Головуючий суддя О.А. НАТАЛЬЧУК

Присяжні: Л.В. АНТОНЮК

Л.В. ГОРБ