Ухвала суду № 115699017, 18.12.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/761/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Слободянюк О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Майструк Н.Р. (повноваження представника на а.с.15-16) звернулася до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 08.11.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2023.

Підготовче засідання 06.12.2023 було відкладено за клопотанням представника позивача на 18.12.2023.

07.12.2023 через канцелярію суду представник позивача адвокат Майструк Н.Р. подала заяву (Вх.№2797/23), в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без розгляду та розглянути цю заяву без її участі та участі позивача у судовому засіданні.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час, підготовче провадження у справі не закрито, та розгляд справи по суті не розпочався.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. 257, 200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівдо Вінницькогоапеляційного суду здня отриманняїї копії.

Суддя: