Ухвала суду № 115697910, 18.12.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1913/23

провадження №2-о/624/49/23

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 18 грудня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Пугач Т.О., Гонтар Н.В., за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І., справа №626/1913/23,

найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Судом виявлено, що в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області, справа №626/1913/23, допущена описка по тексту рішення, а саме у резолютивній частині не зазначено про «присяжних: Пугач Т.О., Гонтар Н.В.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час складання тексту рішення суду була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині не зазначено про «присяжних: Пугач Т.О., Гонтар Н.В.».

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду справа № 626/1913/23 допущена описка, що перешкоджає належному її виконанню, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області справа №626/1913/23 описку.

Резолютивну частину рішення Кегичівського районного суду Харківської області справа №626/1913/23 викласти в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 196 від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_3 ; експерти: Хоменко О.П. - 2689,70 грн, ОСОБА_4 - 1613,82 грн).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні Т.О. Пугач

Н.В. Гонтар».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст

Присяжні Т.О. Пугач

Н.В. Гонтар