Рішення № 115697905, 18.12.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1913/23

№ провадження 2-о/624/49/23

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 18 грудня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Пугач Т.О., Гонтар Н.В., за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №626/1913/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , останні зареєстровані та проживають за одною адресою. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи, безстроково, як особа з інвалідністю з дитинства та згідно висновку є непрацездатним, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №958027 від 14 червня 2018 року.

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки Красноградської ЦРЛ, з часом психічне здоров`я сина заявниці не поліпшується, внаслідок психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11 липня 2023 року заявник звернулась до Красноградського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Красноградського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року цивільну справу передано до Кегичівського районного суду Харківської області.

До Кегичівського районного суду Харківської області справа надійшла 19 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року здійснено у справі автоматичне визначення іншого присяжного замість ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 15 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року здійснено у справі автоматичне визначення іншого присяжного замість ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Представник заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала, просила її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Красноградської ради Харківської області, у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно довідки від 20 червня 2023 року № 233 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена перша група «Б» інвалідності з 24 травня 2018 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №958027 (копія, а.с.5).

Відповідно довідкиКрасноградської ЦРЛвід 04липня 2023року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті поліклініки Красноградської ЦРЛ (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 196 від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65).

Також в судовому засіданні було досліджено подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання недієздатним рішенням суду та рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради № 633 від 13 грудня 2023 року про призначення опікуном над ОСОБА_3 , копії паспортів, кодів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з підтвердженням їх анкетних даних (копія, а.с.7-11).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 його виклик у судове засідання не здійснювався.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії цього рішення - два роки.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №154/182 від 06 жовтня 2023 року витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 склали 4303,52 грн. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 196 від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_3 ; експерти: Хоменко О.П. - 2689,70 грн, ОСОБА_7 - 1613,82 грн).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94.

Суддя Н.М. Куст