Постанова № 115697798, 18.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2106/23 Провадження №-3/613/713/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою підприємцем 20 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в магазині за адресою: вуд.Дем`янівська, 45 м.Богодухів Харківської області, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахунків через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту протоколу з протоколом згоден, просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом №1768/20-40-07-30 від 20 листопада 2023 року, Копією акта фактичної перевірки від 20 листопада 2023 року, яким зафіксовано вказане вище порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких він "з протоколом згоден".

Напідставі приведеноговище,в діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1ч.1КУпАП,враховуючи характервчиненого правопорушення,а такожособу порушника,те щовін працює,відсутність відомостейпро притягненняйого заскоєння аналогічногоправопорушення доадміністративної відповідальностіраніше,ступінь йоговини,відсутність обставин,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,у відношенніостаннього необхіднозастосувати адміністративнестягнення увиді штрафу,в мінімальноможливому розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя