Ухвала суду № 115695191, 18.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7783/23

Провадження № 2/752/4671/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва,

у складі суду головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про визнання права вимоги кредитора за договором (визнання договору припиненим) та про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що суд не може розглянути дану справу до розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва цивільної справи №752/13913/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Від позивача ОСОБА_1 також надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 цього ж Кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року, яки у задоволенні позову ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, втрат від інфляційних процесів та 3% річних відмовлено.

Згідно відкритого доступу ЄДРСР вказане рішення набрало законної сили 09.11.2023 року.

З урахуванням викладеного підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що суд не може розглянути дану справу до розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва цивільної справи №752/13913/23, немає.

Крім того, слід зазначити, що підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням позивачем військової служби також не має, оскільки ним не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про визнання права вимоги кредитора за договором (визнання договору припиненим) та про захист честі та гідності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя