Ухвала суду № 115694962, 14.12.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5980/23

Номер провадження 2-з/711/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чирва О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно.

14 вересня 2023 року через канцелярію суду адвокат Чирва О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до вступу в законну силу рішення суду по даній справі заборонити нотаріусу Другої Черкаської державної нотаріальної контори вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій по спадковій справі № 403/2022 рік, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Черкаси Черкаської області. Накласти арешт на нерухоме майно. Що входить до спадкової маси померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , які належали згідно доказів, які містяться в матеріалах справи, за життя ОСОБА_4 .

14 грудня 2023 року через канцелярію суду адвокат Чирва О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Суд, враховуючи думку адвоката Чирва О.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява адвоката Чирва О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Чирва О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб