Ухвала суду № 115694789, 13.12.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17171/22

УХВАЛА

13 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в: У провадженніРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті перебуває справа запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.06.2023 зупинене провадження у справі № 569/ 17171/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. 09.11.2023 року з Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло повідомлення, з якого вбачається, що судово-почеркознача експертиза не проведена, у зв`язку із тим, що додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судового експерта чи рахунок на оплату не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. В судовезасідання сторони не з`явилися.Суд вважаєза можливевирішити питанняпро поновленняпровадження безучасті сторін. Оскільки ухвала суду повернута без виконання, з метою своєчасного повідомлення позивача та відповідачів про день, час та місце судового розгляду справи, вважаю за доцільне поновити провадження у справі та продовжити підготовче засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Продовжити підготовче засідання з викликом сторін на 10-00 год. 30.01.2024р.

Суддя О.В.Панас