Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/20299/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП __,
- заст.173 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Рівне по вул.Басівкутська, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме з хуліганських мотивів вибив з рук належний ОСОБА_2 телефон, внаслідок чого він впав в озеро «Басівкут», чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - як дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що покази давати не бажає. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 17 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. вона разом із своєю знайомою ОСОБА_3 відпочивали на озері в м.Рівне по вул.Басівкутській. Куди згодом під`їхали на велосипедах два хлопці. Один із хлопців, не ОСОБА_1 , підійшов до них аби познайомитись. Вони не захотіли знайомитись з ним та попросили відійти від них. Згодом він почав їх ображати російською мовою на, що вона йому зробила зауваження, щоб він розмовляв українською мовою. Після чого він в грубій формі відповів їй, що він тут народився, і що захоче те і буде робити. Вона витягнула свій мобільний телефон з кишені і почала знімати на відео, щоб були докази його хамовитої поведінки. На що він також дістав свій мобільний телефон та також почав знімати їх на відео. ОСОБА_3 сказала, що буде зараз викликати працівників поліції. Почувши це, ОСОБА_1 підбіг до них та замахнувся до неї ногою, мабуть хотів попасти по обличчю, але попав по мобільному телефону, вибивши його з рук. Мобільний телефон упав у воду. Вона стала шукати телефон у воді, допомагала їй у цьому незнайома їй жінка. ОСОБА_1 та інший з ним хлопець, стояли та сміялися з цього. Після того як вона віднайшла свій мобільний телефон, хлопці до них вже не підходили. Вони підійшли до тієї жінка, яка допомагала шукати мобільний телефон та погрожували їй, щоб вона мовчала, якщо приїде поліція. Казали, щоб вона говорила працівникам поліції, що нічого не бачила. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 та той інший хлопець, не тікали, а все заперечували. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала пояснення аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2 . Зазначила, що саме ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, вибивши із рук ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон, внаслідок чого він упав у воду.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ч.1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950575 від 04 жовтня 2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 17 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17 вересня 2023 року, витягом із бази ІПНП, фотодоказами та іншими матеріалами справи.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,173,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Реквізитидля оплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.
Реквізити дляоплатисудовогозбору:Отримувачкоштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій
Судове рішення № 115694751, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20299/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: