Ухвала суду № 115694671, 24.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4996/23

1-кс/569/8980/23

УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023181010000800 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181010000800 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення -12.03.2023 о 16 год.11 хв. до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення на лінію «102», від невідомої особи, з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем: АДРЕСА_1 , про те, що заявник перебуває зі знайомим по АДРЕСА_1 , та від малознайомого на ім`я ОСОБА_6 дізнався про те, що будинок по АДРЕСА_2 , заміновано. В подальшому, в ході проведення огляду вказаного будинку, вибухових речовин виявлено не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення- ч. 1 ст. 259КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, якіз загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Підстави для обшуку -в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_8 та того дня, 12.03.2023, о 16.03 год., здійснив телефонний дзвінок із свого абонентського номеру НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , після розмови, яка тримавала 06 хв. 14 с., о 16.11 год., він здійснив телефонний дзвінок на спец лінію «102», повідомивши про замінування будинку АДРЕСА_2 , де розташована аптека Здорова родина", де працює ОСОБА_8 .

В рамках кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та працює у аптеці "Здорова родина", що по вул. Щаслива 8, в м. Рівне, яка повідомила, що того дня, з 09.00 год. вона перебувала на своєму робочому місці та близько 16.00 год., в аптеку зайшли працівники поліції та повідомили, що будинок по АДРЕСА_2 , заміновано попросивши покинути місце роботи і відійти в безпечне місце. В подальшому, близько 19.15 год., повернувшись до аптеки "Здорова родина" ОСОБА_9 зробила звіт, порахувала касу та поставивши на сигналізацію закрила приміщення. Після цього, поїхала за місцем проживання, а потім близько 21.00 год. поїхала до ОСОБА_10 , в с. Нова Українка, де він проживає в орендованому ним житлі, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебував ОСОБА_7 .

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку- у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи- відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з часткою 3/4.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати -з метою відшукання мобільних телефонів, SIM-карт, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з часткою ,

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та не житлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 ,що на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання мобільних телефонів, SIM-карт, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1