Рішення № 115694558, 14.12.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4119/23

Провадження № 2-о/559/166/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в жовтні 2023 року вона звернулася із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви додала документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка, серія НОМЕР_1 та архівні довідки.

При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих нею документах, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, наявні розбіжності у даті народження, а також скорочення у написанні імені та по батькові. Зокрема, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1983 року зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного 05.10.1963, а в уточнюючих довідках наявні скорочення у написанні імені та по батькові.

У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Пенсійний фонд України в Рівненській області відмовляється зарахувати їй до пенсії за віком вказаного у довідках та трудовій книжці стажу до її трудового стажу. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні імені у вказаних документах їй невідомо.

Підтвердженням того, що записи в архівних довідках, виданих на ім`я ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , належать їй, є записи у трудовій книжці, однак там є помилка в записі про дату народження.

Відповідно до запису №1 від 19.07.1983 р. в трудовій книжці її прийнято на роботу в Дубенське звірогосподарство, а відповідно до запису №3 від 16.08.2000 звільнено із займаної посади, що підтверджується архівними витягами з наказів виданими Дубенською міською радою.

Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище архівних довідках. Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 в даній організації не було працевлаштовано у вищезазначені роки.

Встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 01.08.1983 року та архівних довідок: від 04.10.2023 р. виданих Дубенською міською радою має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення їй пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати неможливо, тому вона була вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,що згіднопаспортних даних(паспортгромадянина України НОМЕР_2 ,виданий ДубенськимМРВ УМВСУкраїни вРівненській області27.01.2000)заявник зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 3).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, на титульній сторінці зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 5).

В уточнюючій довідці №07-02-30/956-01119/1 від 04.10.2023 року згідно архівного витягу в Наказі №54 від 20.12.1983 ім`я заявниці вказано скорочено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

В уточнюючій довідці №07-02-30/956-01119/2 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії моє ім`я вказано скорочено ОСОБА_2 ., так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1985, 1986 роки. ОСОБА_1 - так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1987 рік, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 8).

В уточнюючій довідці №07-02-30/956-С-1119/3 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ім`я заявниці вказано скорочено ОСОБА_1 ., так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1990 рік, ОСОБА_1 - так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1991, 1992 роки, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 11).

В уточнюючій довідці №07-02-30/956-С-1119/4 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ім`я заявниці вказано скорочено ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1993 р., ОСОБА_1 - так зазначено у книгах нарахування заробітної плати за 1994, 1995, 1996, 1997 роки, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 10).

В уточнюючій довідці №07-02-30/956-0-1119/5 від 04.10.2023 року згідно архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії моє ім`я вказано скорочено ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 1998, 1999 роки, ОСОБА_1 - так зазначено у книзі нарахування заробітної плати за 2000 рік, працювала на Дубенському звірогосподарстві (а.с. 9).

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.11.2023 №172550007296, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. Інформацію зазначену в уточнюючих довідках №№07-02-30/956-С-1119/1, 07-02-30/956-С-1119/2, 07-02-30/956-С-1119/3, 07-02-30/956-С-1119/4, 07-02-30/956-С-1119/5 від 04.10.2023 не враховано при обчисленні стажу, оскільки ПІБ не відповідають паспортним даним заявниці (а.с. 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2ст.256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заявупро встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають її прізвище та ім`я, а також періоди роботи зазначені в архівних довідках збігаються з періодами, зазначеними у трудовій книжці. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,1221,1268,1270,1299 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа:Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 21084076), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1983 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівного витягу №07-02-30/956-С-1119/1 від 04.10.2023, виданого на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки №07-02-30/956-С-1119/2 від 04.10.2023 виданої на ім`я ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки №07-02-30/956-С-1119/3 від 04.10.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .; ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки №07-02-30/956-С-1119/4 від 04.10.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки №07-02-30/956-С-1119/5 від 04.10.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: