Ухвала суду № 11569432, 14.06.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3238/2010р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

14 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філіалу «Відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м. Севастополі АРК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філіалу «Відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м. Севастополь АРК», звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просило суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором про надання кредиту № 193-07 від 22.08.2007 року у розмірі 116768,38 грн., що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 84982,50 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 17468,92 грн., заборгованості за процентами у розмірі 12469,22 грн., пені за прострочення оплати кредиту у розмірі 942,14 грн., пені за прострочення спати процентів за користування кредитом у розмірі 905,60 грн., а також відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1167,21 грн., а також відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1167,21 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філіалу «Відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м. Севастополь АРК» задоволено. Постановлено стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філіалу «Відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м. Севастополь АРК» суму заборгованості за кредитним договором № 193-07 від 22.08.2007 року у розмірі 116768,38 грн., відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1167,21 грн., судові витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 118055,59 грн.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 583,60 грн., виходячи з апеляційної скарги ОСОБА_3 та його незгоди з рішенням суду першої інстанції, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 квітня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 30 червня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 583,60 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна