Ухвала суду № 11569370, 24.06.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3164/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

24 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про знос самовільно збудованої споруди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2007 року Нахімовська районна державна адміністрація м.Севастополя звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про знос самовільно збудованих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: прибудови літ. А1; прибудови літ. А, а2 гараж літ. З; літню кухню літ. Е.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2009 року позов задоволено. Постановлено зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 знести самовільно збудовані споруди: прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а2», гараж літ. «З», літню кухню літ. «Е», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, поклавши усі витрати по зносу на відповідачів.

Не погодившись з заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подалі апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.157), сплачено тільки 8 грн. Отже несплачена різниця складає 29 грн. Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у термін до 01 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 29 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна