Постанова № 115693431, 18.12.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1335/23

Номер провадження 3/292/1224/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійськогорайонного судуЖитомирської областіЛотуга В.Ф., розглянувши матеріалисправ,які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 16 жовтня 2023року, близько 15 год. та 17 жовтня 2023 року о 12 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, принижував, залякував, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судові засідання, призначені на 09.11.2023 та 22.11.2023, ОСОБА_1 не з"явився, згідно відстеження на інтернет-сайті "Укрпошта" щодо вручення судової повістки мається відмітка - "Відправлення прямує до точки видачі/ доставки".

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.12.2023, не з`явився, згідно повідомлення Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради № 63 від 13.12.2023, судові повістки на 18.12.2023 по справах №292/1335/23, №292/1337/23 ОСОБА_1 вручені, розписуватися про їх отримання відмовиився.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 049939, серії ВАВ № 502145 від 17.10.2023, рапортами інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2023, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 17.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга