Ухвала суду № 115692215, 13.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 209/5264/23 2/335/3996/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2023 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначила, що розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести, дорівнює сумі судового збору. Окрім цього, оригінали паспорту, ІПН, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , наявні у позивача, а інші оригінали документів у позивача відсутні. На підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав, надано Витяг з офіційного сайту Судової влади України, що свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви про які вказано в ухвалі судді від 05.12.2023 року.

З урахування того, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання без виклику учасників справи.

Також, у позовній заяві позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких були вчинені виконавчі написи та відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, на 11 год. 00 хв. 11.01.2024 року.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), копію нотаріальної справи за вчиненим ним виконавчим написом № 239757 від 26.06.2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» стягнуто суму заборгованості у розмірі 17. 684,20 грн.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров