Ухвала суду № 115689470, 14.12.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1475/22 2-во/335/151/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, про виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю., про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 13.07.2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя по справі №335/1475/22 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 року по 09.08.2021 року у розмірі 59836 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 37 копійок, компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 9132 (дев`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 31 копійка, відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16238 (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат у розмірі 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 42 копійки, та моральної шкоди розміром 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі відсутні дата набрання судовим рішенням законної сили та дата строку, до якого можливе пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дані помилки у виконавчому листі перешкоджають стягувачу ОСОБА_2 фактично виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року по справі № 335/1475/22 та стягнути заборгованість із заробітної плати.

Стягувач в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Голіщев В.Ю. подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.

Представник боржника та інші сторони подали заяви про розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі без їх участі, просили заяву задовольнити.

Неявка учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, ще раз вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 431-432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13.07.2023 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/1475/22 щодо стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 року по 09.08.2021 року у розмірі 59836 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 37 копійок, компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 9132 (дев`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 31 копійка, відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16238 (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат у розмірі 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 42 копійки, та моральної шкоди розміром 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, та доповнити його текст наступним абзацем: «Рішення набрало законної сили 14.07.2022 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15.07.2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.12.2023 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова