Постанова № 11568765, 11.10.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 3-1116\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 09.00 год. по вул. Заводській сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. Справа слухається у його відсутність.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 013528 від 10 серпня 2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 серпня 2010 року;

- актом судово-медичного дослідження №356-БЛ/10;

- актом судово-медичного дослідження №355-БЛ/10;

- протоколом огляду місця ДТП від 24 липня 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу огляду місця ДТП від 24 липня 2010 року;

- протоколом огляду місця події від 24 липня 2010 року;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 24 липня 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Андріївської селищної ради, код 24134225, р/р 33113336700023, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя