Рішення № 115687264, 07.11.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1697/23

Номер провадження 2/555/478/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 07.08.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак 13.02.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області. З часу розірвання шлюбу відповідач перестав цікавитися дітьми. Відповідач жодного разу не телефонував дітям, не цікавився їх життям та ніяким чином не допомагав.

Позивач постійно проживає з дітьми у будинку її батьків. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей.

Батько дитини проживає в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Також діти проявляють бажання у розвитку своїх творчих та пізнавальних здібностей, уподобань, розвитку власних обдарувань. Для розвитку дітей позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.

Разом з тим, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Аліменти на утримання дітей відповідач також не сплачує, на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 103555,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.08.2023 року.

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Городище Березнівського району Рівненської області, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Городище Березнівського району Рівненської області, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки аграрного містечка Хоневичі Свіслоцького району Гродненської області республіки білорусь.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду письмову заяву, у якій підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, а також просить суд розглянути справу у її відсутності. У випадку неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача - адвокат Оніщук М.А. надіслала до суду письмову заяву, у якій підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, позов просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . У випадку неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у відповіді №188930 з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.08.2023 року. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 24.10.2023 року, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460003290834), ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання був повідомлений і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подав..На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ІІІ.Стислий виклад позицій органу опіки та піклування

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).

Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 28.09.2023 року за №341, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_6 стосовно дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із листа Городищенського ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 19.09.2023 року за №01-03/189 встановлено наступне. Відповідно до запиту служби у справах дітей Березнівської міської ради, 19.09.2023 року проведено психологічне дослідження ОСОБА_5 , учениці 2-Б класу Городищенського ліцею Березнівської міської ради, з метою оцінки психоемоційного стану дитини та ставлення її до матері і батька. Психологічний матеріал, що характеризує систему особистісних відносин дитини з батьками, свідчить про те, що взаємини ОСОБА_10 з мамою в межах норми відповідно до нормативних показників, зі слів дитини - з татом вона не спілкується і не бачить його. Дитина віддає перевагу у спілкуванні з мамою. У випадку труднощів або проблем, дитина звертається до матері, у поодиноких випадках до бабусі. При аналізі отриманих даних враховувались відповіді на додаткові уточнюючі питання. Узагальненні дані, отримані у результаті психологічного дослідження із зазначеної проблеми, свідчать про достатню соціально-психологічну адаптацію дитини.

Із листа Городищенського ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 19.09.2023 року за №01-03/190 вбачається, що відповідно до запиту служби у справах дітей Березнівської міської ради 19.09.2023 року проведено психологічне дослідження ОСОБА_3 , учня 8-Б класу Городищенського ліцею Березнівської міської ради, з метою оцінки психоемоційного стану дитини та ставлення її до матері і батька. Психологічний матеріал, що характеризує систему особистісних відносин дитини з батьками, свідчить про те, що взаємини ОСОБА_11 з мамою в межах норми відповідно до нормативних показників. Давид надає перевагу у спілкуванні з мамою, оскільки зі слів дитини тата він не бачить і не спілкується з ним. У випадку труднощів або проблем дитина звертається до матері, у поодиноких випадках - до сестри. При аналізі отриманих даних враховувались відповіді на додаткові уточнюючі питання. Узагальненні дані, отримані у результаті психологічного дослідження із зазначеної проблеми, свідчать про достатню соціально - психологічну адаптацію дитини.

Із листа Березнівського економіко - гуманітарного ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 19.09.2023 року за №152 вбачається, що відповідно до запиту Служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 14.09.2023 № 01-10/279/23, було проведено психологічне дослідження ОСОБА_8 , учениці 5 класу Березнівського економіко-гуманітарного ліцею, з метою оцінки психоемоційного стану дитини після розлучення батьків та ставлення до матері і батька. Психологічний матеріал, що характеризує систему особистісних відносин дитини з батьками, вказують на тепле ставлення дитини до мами, емоційну прив`язаність, відношення ж до батька носить формальний характер - немає близьких емоційних зв`язків. Варто відзначити гарні взаємини з іншими членами сім`ї, які разом проживають з ОСОБА_12 : братом, сестрою, бабусею та дідусем. При аналізі отриманих даних враховувались відповіді на додаткові уточнюючі питання. Узагальненні дані, отримані у результаті психологічного дослідження із зазначеної проблеми, свідчать про достатню соціально - психологічну адаптацію дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

IV.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18.08.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.10.2023 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

V.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.08.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.12.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28.12.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13.02.2020 року у справі № 555/2415/19 шлюб між сторонами розірвано, дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 (рішення набрало законної сили 07.08.2020 року).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 08.08.2023 року за №15069, начальником Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 08.08.2023 року складає - 103555 грн. 24 коп.

V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом його усвідомленої пасивної поведінки. Суд вважає, що відповідач фактично самоусунувся від виховання своїх дітей за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору, відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, які матимуть право на піклування з боку держави.

Керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Городище Березнівського району Рівненської області, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Городище Березнівського району Рівненської області, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: аграрне містечко Хоневичі Свіслоцького району Гродненської області республіки білорусь.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Городище Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387823.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.