Ухвала суду № 115686347, 15.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10925/23

УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Вказаним рішенням скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-35306-51У на суму 37788,74 грн. від 17 лютого 2021 року, прийняту ГУ ДПС в Одеській області, зі сплати єдиного внеску ОСОБА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

29.09.2023 року Одеським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

08.12.2023 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку в номері оскаржуваної податкової вимоги в третьому абзаці на першій сторінці, в п`ятий абзац на другій сторінці, в другий абзац резолютивної частини на п`ятій сторінці рішення, а також по тексту додаткового рішення від 29 вересня 2023 року та в четвертий абзац на першій сторінці, зазначивши номер податкової вимоги від 17.02.2021 року «№Ф-35306-51У» замість невірного «№Ф-3506-51У».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описок, тому заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 258 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/10925/23 та в абзаці 2 його резолютивної частини, у номері оскаржуваної податкової вимоги від 17.02.2021 року, а саме: замість №Ф-3506-51У читати номер вимоги - №Ф-35306-51У.

Виправити описку у тексті додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі №420/10925/23 у номері оскаржуваної податкової вимоги від 17.02.2021 року, а саме: замість №Ф-3506-51У читати номер вимоги - №Ф-35306-51У.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів