Ухвала суду № 115686341, 14.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32441/23

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі суду від 27.11.2023 року по адміністративній справі № 420/32441/23,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року до суду надійшов адміністративний позов адвоката Прийми Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, Івано -Франківська область, місто Івано -Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20551088) від 30.10.2023 № 155250025263 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно довідки ВПО від 14.11.2022 № 5105- 5002319400 за адресою: АДРЕСА_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з 24.10.2023.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в даній адміністративній справі.

29.11.2023 року (вх.№ЕС/16812/23) від адвоката Прийми Романа Сергійовича до суду надійшли пояснення, в яких вказано, що ним подано позов про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та що позивачем є ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Прийма Роман Сергійович, але в позові при заповненні в електронному вигляді позивач було зазначено помилково дані саме представника.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.11.2023 року допущені описки та в частині тексту не правильно вказано інформацію щодо позивача, а саме зазначено дані не щодо ОСОБА_1 , а щодо її представника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 27.11.2023 року по адміністративній справі № 420/32441/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 27.11.2023 року по адміністративній справі № 420/32441/23, зазначивши у всьому її тексті правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.