Ухвала суду № 115686307, 11.12.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15922/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Компанія "Мольфар"" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Компанія "Мольфар"" (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), у якому просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі додаткових накладних від 01.06.2023; № 8922752/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 321, складеної та поданої на реєстрацію 31.05.2022; № 8922754/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 108, складеної та поданої на реєстрацію 31.07.2022; №8922756/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 99 складеної та поданої на реєстрацію 31.08.2022; №8922760/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 63, складеної та поданої на реєстрацію 27.09.2022; № 8922758/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 67, складеної та поданої на реєстрацію 30.09.2022; № 8922761/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 50, складеної та поданої на реєстрацію 31.10.2022; № 8922763/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 38, складеної та поданої на реєстрацію 25.11.2022; № 8922762/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 46, складеної та поданої на реєстрацію 31.12.2022; № 8922757/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 73, складеної та поданої на реєстрацію 31.01.2023; № 8922759/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 66, складеної та поданої на реєстрацію 28.02.2023; №8922755/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 10, складеної та поданої на реєстрацію 31.03.2023; № 8922753/40399229 про відмову в реєстрації ПН № 130, складеної та поданої на реєстрацію 30.04.2023;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ПП "Компанія "Мольфар"" податкові накладні: № 321 від 31.05.2022; № 108 від 31.07.2022; № 99 від 31.08.2022; № 63 від 27.09.2022; № 67 від 30.09.2022; № 50 від 31.10.2022; № 38 від 25.11.2022; № 46 від 31.12.2022; № 73 від 31.01.2023; № 66 від 28.02.2023; № 102 від 31.03.2023; № 130 від 30.04.2023.

Ухвалою від 17.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.09.2023 відповідач-1 надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача-1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Суд зазначає, що клопотання відповідача-1 про розгляд справи з викликом сторін не містить жодного обґрунтування такої необхідності.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зауважує, що відповідач-1 жодним чином не позбавлений права на подання відзиву та інших документів, якими заперечує проти позовних вимог у разі розгляду справи у письмовому провадженні.

Відтак, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та незначну складність справи, відсутність належного обґрунтування відповідачем-1 необхідності розгляду справи із викликом сторін, а також оголошення на території України воєнного стану, суд не вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін, а тому відмовляє відповідачу-1 у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управління ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.