Постанова № 11568292, 11.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-787/10

ВИРОК

Іменем України

10 серпня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Куца О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 08.02.2010 року приблизно о 12.30 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: золотий жіночий браслет вартістю 1 200 грн., золоту сережку з перлинними вставками вартістю 600 грн. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 з викраденим майном залишив місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 1 800 грн.

Крім того, ОСОБА_2 12.05.2010 року приблизно об 11.30 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: дві золоті сережки у вигляді кілець вартістю 300 грн.; золотий ланцюжок в комплекті з золотим кулоном у вигляді літери „А" вартістю 400 грн. за комплект; золотий хрестик з зображенням розп'яття Христа вартістю 100 грн.; шматочок золота вартістю 50 грн.; золоту обручку з круглим зеленим камінцем вартістю 300 грн.; дві золоті сережки з вставленими зеленими камінцями вартістю 300 грн.; золоту каблучку з камінцем білого кольору вартістю 150 грн.; золоту каблучку з трьома камінчиками білого кольору вартістю 150 грн.; золотий кулон у вигляді серця вартістю 200 грн.; золоту сережку для пірсингу у вигляді квітки вартістю 100 грн.; золотий браслет вартістю 200 грн.; золотий кулон округлої форми вартістю 100 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 з викраденим майном залишив місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 2 350 грн.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю та показав, що 08.02.2010 року приблизно о 12.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де він мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_3, в той час, коли останньої вдома не було, зайшов в кімнату, де знаходиться балкон, підійшов до шафи, відчинив шухляду, розташовану над письмовим столом, на якому знаходиться комп'ютер, та дістав шкатулку з слонової кістки, в який зберігаються золоті вироби. Взявши дану шкатулку та відчинивши її, викрав золотий жіночий браслет та золоту сережку з перлинними вставками. Дані вироби він поклав до правої кишені своїх брюк, в які він був в той день одягнений, і вийшов з квартири. Після чого в той же день вищевказані викрадені золоті вироби заклав на свій громадянський паспорт до ломбарду „Україна", який розташований по вул. Р. Окіпної, 5 в м. Києві, отримавши за них гроші в сумі 1000 грн., які витратив за власним розсудом.

Крім цього, він 12.05.2010 року, так як йому знову потрібні були гроші, вирішив знову викрасти золоті вироби з приміщення вищевказаної квартири, що належать його цивільній дружині. Так, приблизно об 11.30 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, він повторно без згоди та відома ОСОБА_3 взяв з шухляди, яка розміщена в шафі над письмовим столом, на якому знаходиться комп'ютер, шкатулку з слонової кістки і звідти викрав золоті вироби, а саме: сережки в кількості 2 шт. з вставленим зеленим каменем, ланцюжок з металу білого кольору з кулоном у вигляді літери „А", золотий хрестик з зображенням розп'яття Христова, шматочок металу, золоту обручку з круглим зеленим камінцем, дві золоті сережки у вигляді кілець, золоту каблучку з камінцем білого кольору, золоту каблучку з трьома камінчиками білого кольору, золотий кулон у вигляді серця, золотий кулон округлої форми з візерунком - квітками, золотий браслет. Дані золоті вироби знаходились в двох поліетиленових прозорих пакетиках. Взявши вищевказані поліетиленові пакетики з золотими виробами, він їх поклав до кишені своїх брюк і вийшов з приміщення вищевказаної квартири.

Щиро розкаялась у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілої і свідка та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу підсудного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. На думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 278 гр. 64 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- дві золоті сережки у вигляді кілець; золотий ланцюжок в комплекті з золотим кулоном у вигляді літери „А"; золотий хрестик з зображенням розп'яття Христа; шматочок золота; золоту обручку з круглим зеленим камінцем; дві золоті сережки з вставленими зеленими камінцями; золоту каблучку з камінцем білого кольору; золоту каблучку з трьома камінчиками білого кольору; золотий кулон у вигляді серця; золоту сережку для пірсингу у вигляді квітки; золотий браслет; золотий кулон округлої форми, що знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 залишити їй же за належністю;

- оригінали договорів про надання фінансового кредиту ОСОБА_2 ломбардом „Україна” від 08.02.2010 року та 09.02.2010 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 105, 106), - залишити там же.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гр. 64 коп. на р/р № 31253272210699, код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 для 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ( призначення платежу: послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. ПЕРВУШИНА