№ 115680758, 11.12.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3602/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», м. Київ

до 1. Селятинської сільської ради, Чернівецька область, Вижницький район, село Селятин;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн», м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; 2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни, м. Чернівці

про визнання протиправним та скасувати рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця

Суддя О. В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився.

Обставини справи: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 позов Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до Селятинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; 2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни про визнання протиправним та скасувати рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця- задоволено частково та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11.12.2023.

У судове засідання 11.12.2023 представники учасників справи не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання без їхньою участі.

Судом встановлено, що представником відповідача 2, не подано жодних доказів понесених витрат на правову допомогу, крім попереднього розрахунку суми судових витрат, які долучені ним до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вище викладене суд залишає без розгляду усну заяву представника відповідача 2, заявлену на стадії судових дебатів, про відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Також відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, у спорах, що виникають з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вище викладене, витрати понесені позивачем у зв`язку із поданням заяви про забезпечення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не здійснено розподіл судових витрат за позовною вимогою про визнання протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05.02.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та Приватним акціонерним товариством «Київстар» та відповідно до вимог статті 129, 244 Господарського процесуального кодексу з Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на користь Приватного акціонерним товариством «Київстар» підлягає стягненню 2684 грн судового збору сплаченого за вказану позовну вимогу.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачем, одночасно із поданням позову, перераховано на депозитний рахунок суду кошти, як доказ того, що позивач спроможний сплатити вартість земельної ділянки.

Такий депозит за своєю правовою суттю є гарантійним внеском особи, яка звертається до суду з позовом про переведення на неї прав та обов`язків за договором, яким у разі задоволення позову про переведення прав та обов`язків покупця забезпечується відплатність відчуження майна з урахуванням конституційного принципу рівності сторін перед законом.

Відповідно до п. 1.2 «Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ», що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 10000 грн, внесені Приватним акціонерним товариством «Київстар», якому відмовлено в задоволенні позовної вимоги про переведення прав покупця за договором купівлі - продажу, належать позивачу в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (частина 3 статті 397 Цивільного кодексу України), тому підлягають поверненню, оскільки спір по суті розглянуто та проголошено рішення у справі, підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала.

Керуючись статтями 129, 145, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Селятинської сільської ради (59131, Чернівецька область, Вижницький район, село Селятин, вул. Укрїнська, буд. 2, код 04417814) на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код 21673832) судовий збір у сумі 3355 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (58000, місто Чернівці, вул. Головна, буд. 122, код 44229284) на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код 21673832) судовий збір у сумі 671 грн.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «КИЇВСТАР» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код 21673832) з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області №UA128201720355269002000003856, відкритого в Державній казначейській службі України (м. Київ), кошти у сумі 10000 грн сплачених за квитанцією: №79921

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.12.2023.

СуддяО.В. Гончарук