Ухвала суду № 115680674, 06.12.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа № 924/1086/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна", м. Хмельницький

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Керницька О.В. - згідно ордера ВХ №1055579

від відповідача-1: Юрчук Л.Є. згідно витягу з ЄДР

від відповідача-2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Нетішинської міської ради, м. Нетішин та Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкрито провадження у справі №924/1086/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 08.11.2023р.

У підготовчому засіданні 08.11.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:30 год. 29.11.2023р.

29.11.2023р. відповідачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому просить на розгляд та вирішення експерта поставити питання:

- Чи знахадиться на земельній ділянці площею 2,9797 га (кадастровий номер: 6810500000:02:006:0273) об`єкт незавершеного будівництва - бюветний комплекс готовністю 11% відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2735015568105, номер запису про право власності 50283570.

- Чи знаходиться на земельній ділянці площею 2,9797 га (кадастровий номер: 6810500000:02:006:0273 бетонне покриття (доріжки та площадки з бетонним або асфальтобетонним покриттям)? Якщо так, то якої площі?

Доручити проведення у справі будівельно-технічної експертизи судовому експерту Власюку В.В.

Представник позивача у своїх усних поясненнях та у поданому суду запереченнях, заперечував проти клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання з підстав зазначених у клопотання.

З приводу клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно визначенням, наданим у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (лист Вищого господарського суду України "Про деякі питання призначення судових експертиз" №01-8/2651 від 27.11.2006р.; ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р.).

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Крім того, слід зауважити, що висновок судового експерта для господарського суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу (ст. 104 ГПК України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

При цьому недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Частиною 1 ст.101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до експерта з метою отримання висновку експерта, який як передбачено положеннями п. 6 ст. 101 ГПК України має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі № 924/1086/23 залишається без задоволення.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 87-89, 99, 101, 185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Нетішинської міської ради про призначення судової будівельно-технічну експертизи по справі №924/1086/23 залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі №924/1086/23

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. „27" грудня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023р. та відповідно до ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає

Повний текст складено 08.12.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи;

2 - представнику позивачу ТОВ "Будівельна фірма "Західна" Керницькій О.В. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу Нетішинська міська рада на ел. miskrada@netishynrada.gov.ua

4 - відповідачу Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та на ел. khmelnytskyi@land.gov.ua, та khm_yurzem@land.gov.ua