Ухвала суду № 115680551, 14.12.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/816/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. , розглянувши матеріали позовної заяви без номера від 07.12.2023 (вх.№907 від 07.12.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-МАРКЕТ, 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська, буд. 52

до відповідачів: Держава Україна в особі: 1. Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 46025, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 14, 2. Управління Казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 3

про стягнення майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю БАС-МАРКЕТ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: Держава Україна в особі: 1. Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Управління Казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, у якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Абрам Вікторії Ігорівни неправомірними щодо прийняття Постанови про розшук майна боржника від 24.11.2023;

- стягнути на користь позивача з Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції майнової шкоди на суму 20297 грн. 00 коп;

- стягнути на користь позивача з Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції моральну шкоду в розмірі 4000 грн 00 коп.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1) Згідно частини 2 стаття 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 р. № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.

Відповідно до п. 5.26. Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №144 від 01.07.2020 ДСТУ 4163-2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Суд, надавши оцінку поданим доказам, звертає увагу позивача, що при зверненні із позовною заявою, не було дотримано зазначених вище вимог щодо оформлення доказів, долучених до заяви у копіях. А саме, не зазначено дати засвідчення копій.

2) Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено надсилання документів листом з описом вкладення. Згідно даних правил підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зорема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про поштовий зв`язок", розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку;

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як доказ надіслання відповідачам позовної заяви з додатками, заявником долучено тільки копії накладних.

Отже, позивач, не дотримавшись вимог чинного законодавства, не надав до позовної заяви доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням переліку додатків доданих до заяви).

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 07.12.2023 (вх.№907 від 07.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю БАС-МАРКЕТ залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- засвідчених копій додатків, які подані до позовної заяви на яких проставлені відмітки: найменування посади, власного імені та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії;

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідачів листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю БАС-МАРКЕТ до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні ухвалу підписано 14.12.2023.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко