Ухвала суду № 115678945, 15.12.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 Справа №607/23492/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року, справа №607/23492/23, про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №42023213220000026від 16серпня 2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023213220000026 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року вказане клопотання задоволено частково та надано дозвіл сторонізахисту-адвокатам підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовийдоступ додокументів (інформації)у кримінальномупровадженні №42023213220000026від 16серпня 2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК України, держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (у вигляді належним чином завірених роздруківок у паперовому або електронному вигляді) з наступних питань: 1)щодо відомостей, які стосуються цього кримінального провадження, які б встановлювали хто є заявником у даному кримінальному провадженні та виклад обставин кримінального правопорушення; 2) щодо відомостей, які стосуються цього кримінального провадження, які б встановлювали час внесення змін до групи прокурорів у ньому; 3)щодо відомостей, які стосуються цього кримінального провадження, які підтверджували рух даного кримінального провадження. У решті вимог клопотання, відмовлено.

Слідчим суддею з`ясовано, що при виготовленні зазначеної ухвали, у її змісті, було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що в її резолютивній частині, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю надано стороні захисту - адвокатам підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак слідчим суддею не зазначено самого ОСОБА_3 , який виступав ініціатором даного клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що стороною кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їх захисники та законні представники (п. 19 ст. 3 КПК).

Тому, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів стороні захисту,слідчий суддябеззаперечно мавна увазій самого ОСОБА_3 ,який єпідозрюваним у кримінальному провадженні №42023213220000026 від 16 серпня 2023 року, та належить до суб`єктів кримінального процесу зі сторони захисту.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року, справа №607/23492/23, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023213220000026 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, та викласти його в наступній редакції:

«Надати дозвіл сторонізахисту підозрюваному ОСОБА_3 , адвокатам підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовийдоступ додокументів (інформації)у кримінальномупровадженні №42023213220000026від 16серпня 2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК України, держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (у вигляді належним чином завірених роздруківок у паперовому або електронному вигляді) з наступних питань:

1)щодо відомостей, які стосуються цього кримінального провадження, які б встановлювали хто є заявником у даному кримінальному провадженні та виклад обставин кримінального правопорушення;

2) щодо відомостей, які стосуються цього кримінального провадження, які б встановлювали час внесення змін до групи прокурорів у ньому;

3)щодо відомостей, які стосуються цього кримінального провадження, які підтверджували рух даного кримінального провадження.».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1