Ухвала суду № 115678930, 13.12.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.12.2023 Справа №607/10456/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема, витребувати із Головного управління ДПС в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, індекс 46003) про підприємство, установу, чи організацію із назвою «BestDrive», із адресою розташування (реєстрації) вул. Стрийська, 17, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, в тому числі про витребування відомостей: про вид діяльності цього підприємства; про його керівників, уповноважених осіб, засновників, станом на період із 05.03.2022р. по 05.05.2022р.; відомості чи було задекларовано даним підприємством за звітній 2022 рік прибуток у вигляді доходу у розмірі 61 000 гривень отриманого від ФОП ОСОБА_4 за надання йому в прокат даним підприємством в період часу з 05.03.2022р по 05.05.2022р. автомобіля;

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на те, що отримання вищенаведених відомостей та документів, як про автомобіль ОСОБА_4 , так і про ОСОБА_5 і про підприємство «BestDrive», є вкрай важливим, і вони будуть мати свій вплив на законність та обгрунтованість висновків суду та прийнятого процесуального рішення суду у справі та надасть можливість стороні відповідача довести в належний спосіб безпідставність позовних вимог ОСОБА_6 . Однак, відповідач не має можливості самостійно отримати вищенаведені письмові документи та відомості, оскільки дана інформація надається лише на запит суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення, шляхом витребування у Головного управління ДПС в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, індекс 46003) інформації про підприємство, установу, чи організацію із назвою «BestDrive», із адресою розташування (реєстрації) АДРЕСА_1 , із відображенням виду його діяльності, керівників, уповноважених осіб та його засновників, станом на період із 05.03.2022 р. по 05.05.2022 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, індекс 46003), у разі наявності, інформацію про підприємство, установу, чи організацію із назвою «BestDrive», із адресою розташування (реєстрації) вул. Стрийська, 17, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, із відображенням виду його діяльності, керівників, уповноважених осіб та його засновників, станом на період із 05.03.2022 р. по 05.05.2022 р.

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 22.12.2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан