Ухвала суду № 115678630, 15.12.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/810/22

2-во/465/1/23

У Х В А Л А

судового засідання

15.12.2023 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 в тексті заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участі третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шаркова Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Франківським районним судом м. Львова 29.12.2022 року винесено заочне рішення у справі №465/810/22. Яким позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №18657, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 15.06.2021 року про стягнення боргу в загальному розмірі на суму 15 468,12 гривень. Стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1488 (однієї тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок судового збору та 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок. Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №18657 від 15.06.2021 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки тексті заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року не вбачається описок зазначених представником позивачки у своєму клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року у цивільній справі №465/810/22 відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.