Ухвала суду № 115676223, 15.12.2023, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа№ 717/2345/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2023 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора другого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Беляцького Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сімків Є.В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 160 КАС України. Зокрема у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та докази, які підтверджують, що копію оскаржуваної постанови не було вручено позивачу 12 вересня 2023 року.

Згідно до ст.ст. 222-244-20 КУпАП, відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеномуКАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Постановою КМУ від 16 вересня 2015 року №730 „Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, в тому числі Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

У позовній заяві не зазначено, чому позивач вважає належними відповідачами Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора другого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Беляцького Д.О.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Вказані недоліки позовної заяви усувається шляхом подання до суду позовної заяви яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора другого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Беляцького Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду позовної заяви яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: