Постанова № 115675942, 14.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5673/23

Провадження № 3/346/2792/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшлавід Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, жительу АДРЕСА_1 , заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року о 16 год. 00 хв. у с. П`ядики, по вул. Стефаника, 5, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перед початком обгону не переконалась в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подає сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогип. 14.25 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Захисник, адвокат Ломничук Ю.Ю., попередньо подав до суду заперечення, у якому вказав, що вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначає, що на іншого водія ОСОБА_2 також було складено адміністративний протокол та винесено постанову від 14.11.2023 року у справі №346/5674/23, згідно якої останню визнано винною. Вказує, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 відбулася ДТП, що в свою чергу виключає факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння. Просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Також захисником попередньо до суду подано клопотання, у якому захисник просить провести судове засідання без своєї участі та без участі ОСОБА_1 . Просить закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні частково визнала свою вину, однак заперечила те, що виключно вона є винуватою у вчиненні даної ДТП. Дала пояснення, що нею був увімкнений лівий сигнал повороту при здійсненні маневру, а перед цим вона переконалась у тому, що автомобіль, який рухався позаду знаходиться достатньо далеко для здійснення ОСОБА_2 повороту ліворуч. Захисник ОСОБА_2 , адвокат Чеботар В.В., у судовому засіданні частково не погодився із поданими до суду запереченнями адвокатом Ломничуком Ю.Ю., та зазначив, що при вчиненні даної ДТП наявна вина обох водіїв, оскільки обоє порушили ПДР, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення захисника потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ААД № 125383 від 25.09.2023 року, копію схему наслідків ДТП від 25.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фотоматеріали, відеоматеріали та в сукупності матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, і її вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35,221,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення: 850 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.