Ухвала суду № 115675337, 14.12.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3579/23

Провадження №6/713/39/23

УХВАЛА

іменем України

14.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:головуючого судді ОсокінА.Л.,за участюсекретаря КолотилоМ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звернувся в суд з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на таке.

Постановою від21.10.2021р.відкрито виконавчепровадження №67222765,про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал», на підставі виконавчого напису №78250 від 12.06.2021р..

08.02.2023міжТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Компаніс Фінанс» укладено договір №08-02/23 відповідно до якого ТОВ «КомпанісФінанс» набуло права вимоги за кредитним договором в тому числі за кредитним договором №014/0850/82/0063988.

Таким чином всі права кредитора за вказаним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

10.05.2023міжТОВ«Компсіс Фінанс»та ТОВ«Дебт Форс» укладено договір №10-05/23 відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло права вимоги за кредитним договором в тому числі за кредитним договором №014/0850/82/0063988.

Станом на день постановлення даної ухваливиконавче провадження не завершено.

Виходячи з викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ТОВ «ВердиктКапітал» на ТОВ «ДебтФорс» у зв`язку з переходом до ТОВ «ДебтФорс» прав кредитора по кредитному договору в тому числі за кредитним договором №014/0850/82/0063988.

В судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності його представника.

Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд знаходить, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» - задовольнити.

У виконавчому провадженні №67222765 замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капіта» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, вул. Харківське Шосе,буд. 201/203, літера2А,оф. 602, м. Київ,02121)

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Андрій ОСОКІН