Ухвала суду № 115673837, 14.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39779/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі №757/39779/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з матеріалами позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про належні ОСОБА_2 , PHOKПП: НОМЕР_1 депозитні та карткові рахунки із зазначенням сум грошових коштів розміщених на вказаних депозитних та карткових рахунках.

Витребувати y приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової Світлани Фаридівни копію заповіту складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки останній відмовлено в їх наданні.

Окрім того, 13 грудня 2023 року від представника відповідача - адвоката Гордієнка В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати y приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової Світлани Фаридівни копію спадкової справи №13/2021, відкритою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотань та надані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявників відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотаннях самостійно, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі №757/39779/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про належні ОСОБА_2 , PHOKПП: НОМЕР_1 депозитні та карткові рахунки із зазначенням сум грошових коштів розміщених на вказаних депозитних та карткових рахунках.

Витребувати y приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової Світлани Фаридівни копію заповіту складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати y приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової Світлани Фаридівни копію спадкової справи №13/2021, відкритою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик