Рішення № 115673440, 15.12.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1124/23

Номер провадження № 2/708/272/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба усправах дітейЛесківської сільськоїради Черкаськогорайону Черкаськоїобласті,Службу усправах дітейЧеркаської міськоїрадипровизначення місцяпроживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Хорошун С.А, звернувся до суду з позовом до колишнього чоловіка позивачки, - ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2019 року та рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року шлюб було розірвано. Вказаним рішенням суду питання про визначення місця проживання дитини не вирішувалось.

У шлюбі народилася донька сторін, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натепер малолітня ОСОБА_4 постійно проживає зі своєю матір`ю,- ОСОБА_1 , у квартирі, частина якої належить матері на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Дитина відвідує дитячий садок.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, працевлаштована, працює в Черкаській ЗОШ №32, асистентом вчителя, має певний дохід, на її переконання достатній для утримання дитини.

Вона одноособово купує дочці всі необхідні речі, оплачує лікування та оздоровлення.

Позивач вважає, що дитині краще проживати з нею, і оскільки батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, тому позивач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник адвокат Хорошун С.А надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник Служби у справах дітей Чигиринської міської ради Січовий С.В в підготовчому судовому засіданні зазначив, що Служба не може надати висновок у справі, оскільки і дитина, і її батьки, зареєстровані та мешкають поза територією обслуговування цієї Служби, що передбачено вимогами Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» щодо компетенції відповідних служб. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Лесківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, залучений до участі в справі за ініціативою суду, надав та підтримав висновок Служби у справах дітей щодо доцільності, насамперед в інтересах дитини, визначення місця проживання останньої із матір`ю.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради, залучений до участі в справі за ініціативою суду, надав на вимогу суду Службі усправах дітейЛесківської сільськоїради Черкаськогорайону Черкаськоїобластіакт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання матері та дитини для висновку.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцессу.

А згідно приписів ч 3ст 200 та ч 4 ст 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Спірні правовідносини між сторонами стосуються немайнових прав та обов`язків батьків і дітей, тому до їх правового регулювання підлягають застосуванню норми Глави 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2 ст. 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини регламентовані нормами статті 150 Сімейного кодексу України, з аналізу яких вбачається, що вказані обов`язки покладені на кожного із батьків не залежно від місця проживання та обраної форми і методів виховання дитини. Такі висновки суду також базуються на положеннях частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, відповідно до якої той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Право батьків на визначення місця проживання дитини закріплено статтею 160 Сімейного кодексу України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; у свою чергу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У випадку, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно.

Зі змісту ч. 1 ст. 161 СК України вбачається, що у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного із них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на об`єктивні обставини спору, а вже потім права батьків.

Судом встановлено, що сторони у справі, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2019 року та рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року шлюб розірвано (ас10).

Вони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Натепер малолітня ОСОБА_4 постійно проживає зі своєю матір`ю,- ОСОБА_1 у квартирі, частина якої належить матері на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні (ас11,13). Дитина відвідує дитячий садок (ас17).

Крім того, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також мешкає з матір`ю.

ОСОБА_1 зареєстрованав АДРЕСА_2 ,є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, працевлаштована, працює в Черкаській ЗОШ №32, асистентом вчителя, має певний дохід (ас 5-8,14-16,18), на переконання суду, достатній для утримання дитини.

За змістом висновку №1699/04-24 від 12.12.2023 року ССД прийняла рішення, про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 59-61).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних висновку служби у справах дітей (ас60) зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, працює ПП`Монкес».

Відповідач не оскаржує факт проживання дитини з матір`ю.

Визнав позов щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Вирішуючи питання визначення місця проживання, з урахуванням зазначених обставин, суд зважує на вік дитини, яка потребує материнського піклування і що дитині жіночої статі, краще перебувати в родині зі старшою сестрою та матір`ю, яка, на переконання суду, надасть дівчині відповідний належний догляд та навчить гігієні.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що в інтересах дитини слід визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 разом із позивачем, що буде сприяти реалізації прав дітини на гармонійний розвиток та належне виховання.

Тому позов слід задовольнити.

Оскільки сторони за законом звільнені від сплати судового збору, позаяк є особами з інвалідністю другої групи, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Напідставі викладеного,керуючись ст.159-161,СК України, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4 - 13, 49,89, 141, 200, 247, 258-265, 268, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, Служба усправах дітейЛесківської сільськоїради Черкаськогорайону Черкаськоїобласті,Службу усправах дітейЧеркаської міськоїрадипро визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з матір`ю,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген АКУЛОВ