Рішення № 115672642, 15.12.2023, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.12.2023
Номер справи
366/3433/23
Номер документу
115672642
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/3433/23

Провадження № 2-О/366/93/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку окремого провадження цивільну справу за заяв ою ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Булавою Русланом Григоровичем, заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Булаву Р. Г., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта, смт Лівадія, Автономна Республіка Крим, Україна. Причина смерті набряк легені з недостатністю лівого шлуночка, діабет інсулінозалежний тип 2 з кетоацидозом, хвороба атеросклеротична серця.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, померла її мати, ОСОБА_2 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті, виданими на тимчасово окупованій території. Встановлення факту смерті та її реєстрація у встановленому чинним законодавством України порядку необхідно для подальшої реалізації заявницею свого права як спадкоємця, тому просить суд встановити такий факт та допустити негайне виконання рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 зазначену заяву залишено без руху з підстав порушення ст. 95 ЦПК України та не зазначення заявником про наявність у неї чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надано строк для усунення недоліків.

15.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків.

16.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження за правилами окремого провадження, судове засідання призначене на 23.11.2023 та відкладене на 15.11.2023 у зв`язку з неявкою сторін у справі.

24.11.2023 з метою перевірки достовірності поданих до суду документів як доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, враховуючи, що такі докази мають вагоме значення для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення на підставі встановлених фактичних обставин, зокрема для встановлення факту наявності громадянства України, ухвалою суду витребувано з Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацію про факт видачі паспорта громадянина України, а також копії заяви про видачу паспорта (Форма 1), а саме щодо видачі паспортів громадян України:

- серія НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997 Гурзуфським ВМ Ялтинського МУМ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Пожарське, Сімферопольського району Республіки Крим, зареєстрована 16.07.1992 в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- серія НОМЕР_3 , виданий 21.01.1997 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Мушина Гребля Новосанжарівського району Полтавської області, зареєстрована 11.03.1971 в АДРЕСА_2 .

30.11.2023 на виконання ухвали суду від 24.11.2023, від Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за вих. № 80.3228.01-577/80.3228.1-23 надійшла інформація, відповідно, до якої, згідно даних ЄІАС УМП, зазначений паспорт на ім`я ОСОБА_1 дійсно видавався, в базі недійсних документів відсутній. Відомості щодо зазначеного паспорта ОСОБА_3 , в базі даних ЄІАС УМП відсутні.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, у прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. З клопотаннями, заявами до суду не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, шо мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені статтею 317 ЦПК України.

Частиною 1 статті 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Заявниця у своїй заяві просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України, її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ялта, смт Лівадія, Автономна Республіка Крим, Україна.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 15.04.1997 Гурзуфським ВМ Ялтинського МУМ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- копія паспорта серія НОМЕР_3 , виданого 21.01.1997 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- копія реєстраційного номера облікової картки платника податків на імя ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , видане повторно Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 07.06.2023, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 ;

- копія ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 16.05.2023, видане Ялтинським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , громадянка російської федерації померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті російська федерація, Республіка Крим, м. Ялта, смт Лівадія;

- довідка про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки російської федерації, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є набряк легень з недостатністю лівого шлуночка, діабет інсулінозалежний тип 2 з кетоацидозом, хвороба атеросклеротична серця.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

За правилами ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

24.11.2023 з метою перевірки достовірності поданих до суду документів як доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, враховуючи, що такі докази мають вагоме значення для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення на підставі встановлених фактичних обставин, зокрема для встановлення факту наявності громадянства України, ухвалою суду витребувано з Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацію про факт видачі паспорта громадянина України, а також копії заяви про видачу паспорта (Форма 1), а саме щодо видачі паспортів громадян України:

- серія НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997 Гурзуфським ВМ Ялтинського МУМ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Пожарське, Сімферопольського району Республіки Крим, зареєстрована 16.07.1992 в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- серія НОМЕР_3 , виданий 21.01.1997 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Мушина Гребля Новосанжарівського району Полтавської області, зареєстрована 11.03.1971 в АДРЕСА_2 .

30.11.2023 на виконання ухвали суду від 24.11.2023, від Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за вих. № 80.3228.01-577/80.3228.1-23 надійшла інформація, відповідно, до якої, згідно даних ЄІАС УМП, зазначений паспорт на ім`я ОСОБА_1 дійсно видавався, в базі недійсних документів відсутній. Відомості щодо зазначеного паспорта ОСОБА_3 , в базі даних ЄІАС УМП відсутні.

Із зазначеного слідує, що дані щодо паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Мушина Гребля Новосанжарівського району Полтавської області, зареєстрована 11.03.1971 в АДРЕСА_2 , серія НОМЕР_3 , виданий 21.01.1997 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, копія якого додана до матеріалів справи, відсутні в базі даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) Державної міграційної служби України.

Крім того, ухвалами суду від 16.11.2023 та від 24.11.2023 було постановлено заявнику (представнику заявника) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, доданих до заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Зазначені оригінали для огляду в судовому засіданні заявником (представником заявника) не надані.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлення факту смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, у тому числі з урахуванням документів, виданих органами та установами самопроголошених утворень, розташованими на окупованій території України.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, надані до суду матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження факту смерті саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, оскільки суд не може прийняти до уваги копії документів, доданих до матеріалів справи як докази факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території, за відсутності їх оригіналів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 80 259, 264-265, 293-294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Булавою Русланом Григоровичем, заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997 Гурзуфським ВМ Ялтинського МУМ МВС України в Криму;

Представник заявника: адвокат Булава Руслан Григорович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: вул. Якуба Коласа, 23, прим.110, м. Київ, 03148, ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1369921 від 02.11.2023 року);

Заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт Іванків, вул. І. Проскури, 26, код ЄДРПОУ 42493503.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 115672642 ?

Документ № 115672642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 115672642 ?

Дата ухвалення - 15.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115672642 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115672642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 115672642, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 115672642, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 15.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 115672642 відноситься до справи № 366/3433/23

Це рішення відноситься до справи № 366/3433/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115672635
Наступний документ : 115687145