Постанова № 115672448, 15.12.2023, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/3554/23

Провадження № 3/288/2494/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувшисправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлавід відділенняполіції №2Житомирського РУПГУ НПв Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2023 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим дитина в ніч з 03 грудня 2023 року на 04 грудня 2023 року не ночувала вдома.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545831 від 08 грудня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП та вона в поясненнях визнавала свою винність;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04 грудня 2023 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАПі накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник